在眾多 AI 新聞裡，有一條特別有戲劇張力：阿爾巴尼亞政府在 2025 年 9 月宣布，任命一個 AI 系統 Diella 為該國的「人工智慧部長」（AI Minister），專責監管公共採購與合約流程。這可不是電影劇情，而是真實在發生的事件。
Diella 長什麼樣？她要做什麼？
虛擬身份，不是真人：Diella 並不像傳統部長會出席國會折衷，她是以虛擬系統形象出現，在屏幕上與公眾互動。
職責範圍有限：目前她主要負責公共採購、審查合約條款、查驗文件、提高透明度。並不是全面掌管政策。
象徵意義強烈：政府把她掛在這個位置，一方面是警示改革、強調反貪透明；另一方面也可能是一種政治噱頭或實驗性象徵。
- 法律與監督空缺：AI 沒有法律人格，更缺乏民主責任與問責機制。有人質疑：若 Diella 做錯決定、或被駭入怎麼辦？誰來監督？
- 在她首次亮相時，她還在議會發表過演說（以虛擬方式出席）。
爭議與風評：不少人驚艷，也有人懷疑
支持者認為，Diella 可以替代人性弱點：減少貪腐、避免人為干預、提高契約透明度。由 AI 來審查合約、監督投標流程──聽來有某種理想感。
批評者則提出幾點疑問：
合法性與憲法問題：她究竟有什麼法律地位？是不是違憲？人們能不能質詢、罷免？這些待解。
- AI 的偏誤與漏洞風險：AI 模型本身來自訓練資料與設計者選擇，有偏差風險。若 AI 被教材、語料或指令設計有偏，可能反而加劇不公。
- 象徵性 vs. 實質性：有評論認為這更多是政府的「科技宣示」或政治手段，而不是能真正改變制度腐敗的靈丹妙藥。
- 社會信任問題：人民願不願意接受「看得不見的 AI 管理者」？如果不透明或缺乏溝通，可能引發信任危機。
一件趣聞：AI 插手政府職務，但還是靠人在背後
儘管 Diella 被標示為部長，她其實是橋樑角色，仍有許多決策、監督與操作環節仍由人類負責。換言之，這是一場「人機混合治理」的初試。這件事讓我們去問：科技可以插手政治嗎？什麼時候插、插到哪裡比較安全合理？
這像是一個放大鏡，讓我們看見 AI 在權力、責任、信任、合法性之間的張力。
📎 相關報導：阿爾巴尼亞 AI 部長 Diella 上任 衛報+1
